# Pênalti em Caito no Gre-Nal: Grêmio protesta e CBF diz que lance não era erro claro

_Clube afirma que a CBF admitiu o erro após reunião com Leonardo Gaciba; em comunicado, a entidade disse que marcar o pênalti seria melhor, mas que o VAR seguiu o protocolo_

Publicado em 16/10/2026 12h00 (horário de Brasília) por Redação Imortal Hoje · Bastidores · https://imortal-hoje.pages.dev/noticias/penalti-caito-nota-gremio-cbf-arbitragem/

**Resumo:** Em nota de 14/10, o Grêmio protestou contra o pênalti não marcado de Bernabei em Diego Caito no Gre-Nal 455. Em comunicado ao ge nesta sexta (16/10), a CBF admitiu que marcar o pênalti seria melhor, mas disse que o lance não era erro claro e óbvio, condição para o VAR agir.

**Pontos-chave:**
- Por volta dos 20 minutos do 1º tempo do Gre-Nal, Caito caiu na área após contato com Bernabei; nem o árbitro nem o VAR marcaram pênalti
- Renato elogiou o árbitro, mas disse que o VAR deveria ter chamado a revisão
- Em nota de 14/10, o Grêmio disse que a CBF reconheceu o erro após reunião com o consultor Leonardo Gaciba
- Em 16/10, a CBF afirmou que marcar o pênalti teria sido melhor, mas que o lance não era erro claro e óbvio
- Pelo protocolo da IFAB, o VAR só intervém em erro claro e óbvio ou em incidente grave não visto pelo árbitro

Cinco dias depois do Gre-Nal 455, o pênalti não marcado em [Diego Caito](/elenco/diego-caito/) ainda opõe o Grêmio e a CBF. Na quarta-feira (14/10), o clube publicou nota oficial dizendo que a entidade reconheceu o erro. Nesta sexta (16/10), em comunicado enviado ao ge, a CBF respondeu que marcar a infração teria sido a melhor decisão, mas que o lance não era um "erro claro e óbvio", e por isso o VAR agiu corretamente ao não intervir.

## A cronologia do caso

| Data | O que aconteceu |
|---|---|
| Domingo, 11/10 | Caito cai na área após contato com Bernabei, por volta dos 20 minutos; o árbitro manda seguir, e o jogo termina 1 a 1 |
| Domingo, 11/10 | Na coletiva, Renato elogia o árbitro, mas cobra o VAR |
| Quarta, 14/10 | Nota oficial do Grêmio diz que a CBF reconheceu o erro após reunião com Leonardo Gaciba |
| Sexta, 16/10 | Em comunicado ao ge, a CBF diz que o lance era interpretativo e defende o VAR |

## O lance: Bernabei e Caito

O jogo ainda estava 0 a 0. Caito avançou, entrou na área do Inter e caiu depois de um choque com o lateral Bernabei. Os jogadores do Grêmio cercaram o árbitro Rodrigo José Pereira de Lima, que mandou seguir. O VAR, Caio Max Augusto Vieira, não recomendou revisão. Aos 32 minutos, Vitinho abriu o placar para o Inter; Wallace empatou no segundo tempo ([leia o relato do jogo](/noticias/gre-nal-455-gremio-1x1-inter-arena/)).

O minuto varia: a nota do Grêmio e o Terra falam em 20; a Futebol Interior coloca a jogada logo depois de uma chance de Amuzu, aos 18.

Os comentaristas também se dividiram, segundo texto do Jogada10 publicado pelo Terra. Diori Vasconcelos, da Rádio Gaúcha, considerou a decisão correta por ver no lance um contato normal de jogo. O ex-árbitro Paulo César de Oliveira, no SporTV, enxergou falta de Bernabei antes de Caito dominar a bola.

## A reação de Renato

Na entrevista depois do clássico, Renato Portaluppi elogiou a atuação geral do árbitro, mas culpou o VAR. Para o técnico, Bernabei derrubou Caito com o braço, e qualquer pessoa que visse o lance marcaria pênalti. Ele disse que o VAR deveria, no mínimo, ter chamado o árbitro ao monitor.

## A nota do Grêmio (14/10)

Na tarde de quarta, o clube divulgou uma nota dura. O texto afirma que, depois de reunião com o consultor de arbitragem do Grêmio, Leonardo Gaciba, a CBF admitiu que o árbitro errou ao não marcar a infração.

O ponto central da queixa foi a justificativa para a omissão do VAR. Segundo a nota, a Comissão de Arbitragem, chefiada por Sandro Meira Ricci, reconheceu o pênalti, mas explicou a falta de revisão com a diretriz de 'menos arbitragem, mais futebol'. O clube disse ter recebido essa explicação com "incredulidade e estranheza" e perguntou se, uma vez constatado o erro de campo, a ausência de intervenção do VAR não acabou por legitimá-lo.

A nota ainda lembra que a CBF já admitiu outros erros contra o Grêmio no Brasileirão 2026, sem detalhar quais. O clube afirma não reivindicar vantagem alguma, apenas as mesmas regras e os mesmos critérios para todos os times.

## A resposta da CBF (16/10)

A CBF se manifestou em comunicado enviado ao ge nesta sexta. O conteúdo foi relatado pela SouGrêmio, já que este site não teve acesso direto ao texto original.

Segundo esse relato, a entidade chamou de "leitura rasa" a análise que Gaciba fez do protocolo do VAR. O argumento é que o lance admitia mais de uma interpretação e, portanto, não era um erro claro e óbvio. A CBF citou a intensidade do contato e o braço de Bernabei, que não estava totalmente estendido, como elementos que permitiam ao árbitro manter a decisão de campo. O VAR concordou com essa leitura.

A Comissão de Arbitragem, porém, admitiu que marcar o pênalti teria sido a melhor decisão. A CBF também defendeu a diretriz criticada pelo Grêmio: a ideia seria reduzir paradas desnecessárias e aumentar o tempo de bola rolando, sem deixar passar erros claros.

Gaciba, que presidiu a Comissão de Arbitragem da CBF entre 2019 e 2021, sustenta o contrário. Para ele, o braço de Bernabei nas costas de Caito foi uma infração evidente, e o problema vai além de um lance: está no critério passado aos árbitros. Gaciba também defende que imagens de uma infração clara deveriam bastar para o VAR agir.

:::destaque O que diz cada lado
- **Grêmio:** houve pênalti, a própria CBF reconheceu o erro e o VAR deveria ter chamado a revisão.
- **CBF:** marcar o pênalti seria a melhor decisão, mas o lance era de interpretação, e o VAR não pode substituir a leitura do árbitro nesses casos.
:::

## Entenda: o que é erro claro e óbvio

O protocolo do VAR é definido pela IFAB, entidade que cuida das regras do futebol. Ele parte de uma premissa simples: quem decide é sempre o árbitro de campo. O VAR é um assistente com acesso às imagens e atua em quatro tipos de lance capazes de mudar a partida: gol, pênalti, cartão vermelho direto e erro de identificação de jogador. A versão mais recente das regras permite que cada competição inclua também escanteios marcados de forma claramente errada.

Mesmo nesses casos, a decisão inicial fica mantida, a menos que o vídeo mostre um erro claro e óbvio ou um incidente grave que o árbitro não viu. Em lances subjetivos, como a intensidade de uma falta, o caminho previsto é a revisão no monitor à beira do campo, e a palavra final continua sendo do árbitro.

Na prática, o critério separa dois tipos de erro. Um impedimento mal marcado é um fato que a imagem mostra. Já um contato de força discutível depende de interpretação, e é aí que a CBF se apoia: para ela, o lance de Caito era um pênalti marcável, mas não um erro evidente a ponto de justificar a intervenção. O Grêmio questiona justamente essa fronteira.

## O que fica para o Grêmio

O placar de 1 a 1 segue valendo, e o Tricolor está em 18º, com 31 pontos, na zona de rebaixamento. Com oito rodadas pela frente, cada ponto pesa: veja a [classificação do Brasileirão](/tabela/). A história e os números do clássico estão na página do [Gre-Nal](/gre-nal/). O próximo jogo é [contra o Cruzeiro](/noticias/gremio-x-cruzeiro-hoje-onde-assistir-escalacao/), no domingo (18/10), às 16h, na Arena.

## Perguntas frequentes

**Foi pênalti em Diego Caito no Gre-Nal 455?**
Não há consenso. A Comissão de Arbitragem da CBF diz que marcar o pênalti teria sido a melhor decisão, mas que o lance permitia interpretações; o Grêmio e o consultor Leonardo Gaciba veem infração clara de Bernabei.

**Por que o VAR não chamou o árbitro no lance de Caito?**
Segundo a CBF, porque o contato não configurava erro claro e óbvio, exigência do protocolo para o VAR recomendar revisão. O VAR Caio Max Augusto Vieira concordou com a leitura do árbitro.

**O que é erro claro e óbvio no VAR?**
É o critério do protocolo da IFAB: a decisão de campo só muda se as imagens mostrarem um erro evidente ou um incidente grave que o árbitro não viu. Em lances de interpretação, prevalece a decisão do árbitro.

**Quem é Leonardo Gaciba?**
É o consultor de arbitragem do Grêmio. Ele presidiu a Comissão de Arbitragem da CBF entre 2019 e 2021.

## Fontes

- [Terra — Renato dispara sobre a qualidade do elenco do Grêmio](https://www.terra.com.br/esportes/gremio/renato-dispara-sobre-qualidade-do-elenco-do-gremio-nao-se-compra,a5c6d6de9428569660c36387c9e0b0e360t4ud9t.html)
- [Terra/Jogada10 — Disputa entre Caito e Bernabei gera debate sobre pênalti no Gre-Nal](https://www.terra.com.br/esportes/gremio/disputa-entre-caito-e-bernabei-gera-debate-sobre-penalti-no-gre-nal,f402551d7e6dcac21de7fad707d2daearr2z8pco.html)
- [Futebol Interior — Grêmio 1 x 1 Internacional](https://www.futebolinterior.com.br/gremio-1-x-1-internacional-brasileirao/)
- [Portal do Gremista — Grêmio publica nota sobre a arbitragem do Gre-Nal 455](https://portaldogremista.com.br/gremio-nota-arbitragem-penalti-gre-nal-455/)
- [Flashscore — Grêmio ataca arbitragem após CBF reconhecer penalidade não marcada](https://www.flashscore.com.br/noticias/futebol-brasileirao-serie-a-gremio-ataca-arbitragem-apos-cbf-reconhecer-penalidade-nao-marcada-contra-o-inter/COH8fhRF/)
- [SouGrêmio — CBF responde a Gaciba sobre o lance de Caito](https://sougremio.com.br/noticias-do-gremio/gremio-cbf-gaciba-16-out/)
- [IFAB — Protocolo do árbitro assistente de vídeo (VAR)](https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/)
- [Lance — Grêmio e Internacional empatam e dupla Gre-Nal segue no Z-4](https://www.lance.com.br/futebol-nacional/gremio-e-internacional-empatam-e-dupla-gre-nal-segue-no-z-4.html)